La Audiencia Provincial de Sevilla ha ordenado el embargo parcial del salario y de los fondos disponibles en la cuenta de peculio de Miguel Carcaño, condenado por el asesinato de Marta del Castillo, con el objetivo de hacer efectiva la compensación económica a la familia de la víctima. Esta medida implica que Carcaño, hasta ahora percibiendo una nómina por su trabajo en prisión, verá retenidos 1.300 euros y su sueldo mensual estará limitado para cubrir la indemnización pendiente.
Claves del embargo del salario en prisión a Miguel Carcaño
- Qué ha pasado: La Audiencia de Sevilla ha embargado 1.300 euros de la cuenta de peculio y la nómina de Miguel Carcaño en prisión.
- Dónde: El embargo afecta actualmente a la cárcel de Archidona (Málaga), tras su traslado desde Herrera de la Mancha.
- Cuándo: La decisión se dictó el 24 de junio de 2025, en respuesta a la petición de la familia de Marta del Castillo.
- Quiénes están implicados: Miguel Carcaño, condenado por el caso Marta del Castillo, y la familia de Marta, que reclama una indemnización.
- Motivo: Pago pendiente de una indemnización de 340.000 euros impuesta en la sentencia condenatoria.
Decisión judicial y contexto del embargo del salario de Carcaño en prisión
La Sección Séptima de la Audiencia de Sevilla ha actuado sobre la petición formal realizada por la familia de Marta del Castillo para garantizar el cumplimiento de la responsabilidad civil que pesa sobre Miguel Carcaño. El condenado debe abonar un total de 340.000 euros en concepto de indemnización, una cifra que hasta ahora no había comenzado a pagar debido a la falta de patrimonio disponible.
Este embargo cubre dos fuentes de ingresos de Carcaño:
- Sueldos por trabajos realizados en prisión, entre ellos su actividad en la panadería del centro penitenciario de Herrera de la Mancha, que generaban unos 644 euros mensuales.
- Fondos acumulados en su cuenta de peculio, destinada a depositar ingresos externos o nóminas penitenciarias.
Tras ser intervenidos objetos prohibidos que tenía en prisión —un ordenador casero, una tablet y un teléfono móvil— Carcaño fue trasladado a la cárcel de Archidona, donde continuará la aplicación del embargo, manteniéndose la reducción en su nómina para destinar fondos a la compensación pendiente.
Implicaciones legales y argumentación de la Audiencia Nacional para el embargo del salario
El decreto judicial expone que el embargo será efectivo hasta cubrir la deuda total, que suma no solo el principal de 340.000 euros, sino también intereses y costas derivados de la ejecución de la sentencia, elevando el monto a unos 360.000 euros.
La Audiencia justifica el embargo bajo el principio de que el penado cuenta con la cobertura básica necesaria proporcionada por el régimen penitenciario. Según el tribunal, el salario mínimo interprofesional se garantiza en especie a través de las prestaciones naturales que recibe en la prisión, por lo que la retención del sueldo no afecta sus necesidades básicas.
En concreto, la orden judicial establece que a Carcaño se le retendrán todos los ingresos excepto la cuantía de 200 euros mensuales para gasto personal, lo que implica que el resto del salario y fondos de peculio irán destinados a la compensación a la familia de Marta.
- El tribunal aclara que el embargo es coherente con la legislación sobre responsabilidad civil.
- Se garantiza un mínimo para cubrir gastos personales dentro de prisión.
- El importe retenido se destina a compensar a la familia de la víctima.
Reacciones y posiciones de las partes implicadas en el caso
Desde la familia de Marta del Castillo, la abogada Inmaculada Torres destacó que el embargo responde a la lógica de que Carcaño debe responder con sus ingresos a la indemnización, dado que sus necesidades básicas están cubiertas en prisión. La petición formal a la Audiencia insistió en la retención del salario y del saldo en la cuenta de peculio, pues sus ingresos no son destinados a necesidades esenciales del reo.
Por su parte, Miguel Carcaño había ofrecido en 2019 un pago mensual de apenas 20 euros para abonar la indemnización, cifra que hubiera tardado más de un milenio en cubrir el total adeudado, en un intento de demorar el cumplimiento económico. No obstante, hasta el momento actual no se había producido abono alguno.
- Familia de Marta: Solicita estricta aplicación de la ley para asegurar la indemnización.
- Carcaño: Propuso pagos simbólicos pero sin cumplimiento efectivo.
- Audiencia: Actúa para garantizar los derechos de la víctima y la compensación económica.
Consecuencias del embargo del salario y próximos pasos en la justicia española
El embargo de 1.300 euros y la nómina penitenciaria de Miguel Carcaño marcan un avance en la ejecución de la sentencia por el caso Marta del Castillo. Esta medida judicial refleja la firme intención de la Audiencia Nacional y los tribunales andaluces de hacer cumplir la responsabilidad civil que pesa sobre el condenado.
Se espera que, a lo largo de la condena, la retención del salario continúe para ir abonando paulatinamente la cifra que la familia reclama desde hace más de una década.
Entre las repercusiones:
- Carcaño contará con un límite para su gasto personal de solo 200 euros mensuales.
- Las cantidades retenidas irán a abonar la indemnización pendiente.
- Se mantiene el control estricto por parte de la justicia española sobre los recursos del preso.
Periodista independiente con 15 años de experiencia en temas sociales y culturales. Apasionado por contar historias que generan impacto en la sociedad. Constantemente en la búsqueda de nuevas voces y perspectivas para enriquecer el debate público.
